<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">

	<channel>
		<title><![CDATA[TEO Webdiens van die Fakulteit Teologie van die Universiteit van Pretoria - Artikels - ]]></title>
		<link>http://teo.co.za/artikel</link>
		<description><![CDATA[Webdiens van die Fakulteit Teologie van die Universiteit van Pretoria]]></description>
		<language>en-us</language>
		<copyright><![CDATA[http://teo.co.za/artikel]]></copyright>
		<generator>N/A</generator>
		<webMaster>redakteur@teo.co.za</webMaster>
		<lastBuildDate>Fri, 18 May 2012 04:35:25 PDT</lastBuildDate>
		<ttl>20</ttl>
		<item>
			<title><![CDATA[’n Getuigskrif vir God: Gedagtes met die oog op prediking oor Psalm 27]]></title>
			<link>http://teo.co.za/artikel/articles/206/1/n-Getuigskrif-vir-God-Gedagtes-met-die-oog-op-prediking-oor-Psalm-27/Bladsy1.html</link>
			<description><![CDATA[
<p align="justify"><span lang="EN-GB" style="FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-family: Arial"><font size="2">Die probleem wat die meeste aandag gekry het in die bestudering van Psalm 27 is die kwessie van die eenheid van die psalm. By vers 7 verander die hele toonaard van die lied, wat eksegete die vraag laat vra het of ons nie van daar af met &#8217;n heel nuwe psalm te doen het nie. Iemand soos Weiser (1962:245) beweer met soveel stelligheid: &#8220;The twenty-seventh psalm consists of two parts which differ from each other in mood and subject-matter. They cannot have been written in the same circumstances, and also they can hardly have been composed by the same author.&#8221;<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></font></span></p>]]></description>
			<author>no@spam.com (Lambert Jacobs)</author>
			<pubDate><![CDATA[Fri, 17 Jul 2009 07:00:00 PDT]]></pubDate>
			<guid isPermaLink="true">http://teo.co.za/artikel/articles/206/1/n-Getuigskrif-vir-God-Gedagtes-met-die-oog-op-prediking-oor-Psalm-27/Bladsy1.html</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
